看罷「鄰人」這文章後的感覺(全是眨的)

CSI

這學期讀了一篇文章，是豐子愷先生的「鄰人」(詳見啟思中二中文書中二下)。

當中他說到，他在天通庵附近見到有一個鐵扇骨。

他說這是人類社會醜惡的最具體最明顯最龐大的表象，最為觸目驚心。

我卻不怎麼不以為然，在下什至有點覺得是誇張了一點，

粗俗一點說，他是在「搞gag」。

一把這樣的鐵扇骨，有什麼醜惡可言呢？這便是在下今次要討論(可以說是反駁)的主要內容。

一把這麼普通不過的鐵扇骨，在 在下的角度來看，只是用來防止賊人踰牆入屋中偷竊。

再哲學一點來說，這把鐵扇骨是在對雙方說：「防人之心不可無，我不犯你，哪知你會不會無故犯我？還是裝在這兒，不怕一萬，只怕萬一

嘛。」這是不禮貌的表現已而(這些在豐子愷先生的文章也有說道)。

但將他說成是是什麼人類社會的醜惡代表，不是有點兒那個吧！如果這篇是要教導咱們誇張的寫作手法，

那也罷了，但這篇是在教導咱們佈局謀篇，那這篇文章就真的不太好了(雖然咱們知道豐子愷先生是晝漫晝的)。

現在就讓我來反駁我覺得在這篇文章的錯處吧！

第一，他寫道「覺得眼前一片形形色色的都市光景中，這把鐵扇骨最為觸目驚心。」，

這一句，「觸目驚心」這詞，很明顯不是在說怕它掉下來，會壓傷什至殺死了人。

而是在鋪下面這一句：「這是人類社會的醜惡的最具體最明顯最龐大的表象。」。

我先說說「觸目驚心」這詞，它究竟如何觸目驚心？

只是一個半圓形，加上幾枝像箭一樣的東西，究竟如何能在社會醜惡上觸目驚心？

我的真不明白，防止賊人，這是平常；防止鄰居，是不禮貌。

這就完了，何來社會醜惡的最具體最明顯最龐大的表象？真是開玩笑。

第二，他談及城郭(郭是古代在城的外圍加築一道城牆)門牆和鎖，

也是說人類的醜惡，但他形容城郭是形狀文雅、暗藏醜惡的。

那我想問問，你們覺得萬里長城文雅嗎？一條長長的圍牆，它的確像一條龍，但這就算是文雅嗎？

只能說它是偉大的建築物。暗藏的確是暗藏了一種東西，不是醜惡，是中國國家封閉的思想。

長長的一條「龍」，包圍了整個北京，令人完完全全封在一個「密城」內，

那和外國一個封閉的城堡有什麼分別？

另外就是鎖，豐子愷先生寫道：「可說是人類的醜惡的證據，羞恥的象徵了。」鎖又如何的醜惡？

這令我想了很久，「用處太多，混迹在箱籠門窗的裝飾紋樣中，看慣了一時還不容易使人明顯地聯想到偷竊。」

這一句，鎖，大家都知道是防賊人的，如何「不容易使人明顯地聯想到偷竊」呢？

兩個令我不解的地方。

豐子愷先生再三強調鐵扇骨是具體又明顯又龐大的表現社會的醜惡，如何具體？有文字標明嗎？有圖像？

還是，這只是豐子愷先生的個人感覺？

如何明顯？整座樓只有它這麼一個鐵扇骨，如何的明顯？

如何的龐大？當然在下知道豐子愷先生不是在說體積如何龐大，他是說在醜惡的表現上，

但是，這麼的一個鐵扇骨，不知一米的長度也有沒有，竟能說它是社會醜惡的代表，

那南京大屠殺、文化大革命只是一些不值提起的事？這又是一個問題。

個人感覺這篇文章實是不好，當然在下不是說豐子愷先生其他文章，

在下只是看完了這文章，就立即生起厭惡的感覺，是教誇張的話，

我可以接受，但如果是用來教佈局謀篇的話，是一篇不好的文章。

CSI 以上
這兒向豐子愷先生抱歉

[ 本帖最後由 CSI 於 3-2-2008 12:39 編輯 ]

CSI

由於此文太久了...都忘了當初說了什麼傻話，
也不能作出回應，在此道歉

輕描淡寫

從CSI的評論就已經得悉他對文章一知半解。


將其拆開解說,你想想為什麼需要那把鐵扇骨,為何家裡要重門深鎖?
當然是防止盜賊。

若然門窗不鎖,會有什麼後果?
那就會被賊人偷東西。

但你又如何知道,若門窗不上鎖,不作防範便會有人入屋洗劫一空?
防範,意味著本身自己是知道危險的存在,
才會作出提高戒心這類行動,自我保護而防止受到傷害及損失。
舉個例子,你看見火,會小心不被灼傷,因為你知道它有傷害性,
你在使用的時候便會加以防範。正因為這種心態,足以證明人
是互相防範,說明人的內心是醜陋的而且具傷害性。

又反過來說,人的內心並不醜陋,人與人之間又何需防範?
門窗又何需上鎖?




試想像沒有法律刑罰,天下早已大亂,
社會出現偷竊奪搶,殺人放火,又是為何?
法律與刑罰,表面上理解,是用作懲治壞人,
而它真正的用途,就是用作束縛人內心醜惡的枷鎖,
防範著罪惡的發生,然而懲罰越重,阻嚇力隨之增加,
這一點再次強烈表現出人是醜陋的。


再簡單點來說,若人內心並不醜惡,
門鎖、法律又用來幹什麼?根本沒有存在的意義。
反過來想,因為人心醜陋,才會讓這些東西得到它們存在的空間吧。

------------------------------------------------------------------------------------

鐵扇骨表面設計文雅,背後是用作防範賊人。
法律刑罰表面伸張正義,背後是用作束縛人內心的罪惡。
人們表面穿錦衣華服,背後卻是醜惡。

然而人們仍然可以如常上班上學吃飯拉屎,
若無其事活在一個互相防範爾虞我詐的世界裡,
自欺欺人、虛偽地掩飾苟安著,如何不感到羞恥?

一切就如豐子愷先生所說的「暗藏」。
的確是一篇有深度的好文章。

ilfball

果然= =
dicky一進來就一定要要評得我無地自容.....

但是，我說的重點是鐵扇骨是有什麼醜惡的地方，
鐵扇骨防止小偷，這是醜嗎？
醜的不是那些進人家的家去偷東西的小偷嗎？
然而我想說的是我看了這篇不下十次才作 ...
CSI 發表於 31-1-2008 19:40

CSI兄…
DICKY兄說的不錯，敝人十分同意…

徒水凝

我真的打心眼里觉得你好帅,好温柔,好体贴,
好会疼媳妇儿!

遗憾的昨

文章算帅还是漂亮呢？
眼睛好大哦，他的女儿一定很漂亮！

银白色的世

喜欢他帅帅的
痞痞的感觉！

KiRbyW

好＞＜好文章
有意思~~

CSI

比我既話應該會用 辦公室既勾心鬥角

黎說理,

我相信識飲識食既版主你應該會了解點解我用呢個.

大和

原帖由 CSI 於 30-1-2008 17:52 發表

如何明顯？整座樓只有它這麼一個鐵扇骨，如何的明顯？

如何的龐大？當然在下知道豐子愷先生不是在說體積如何龐大，他是說在醜惡的表現上，

但是，這麼的一個鐵扇骨，不知一米的長度也有沒有，竟能說它是社會醜惡的代表，

我未睇過篇文,不過有點我都想講講
最勁既借物說理係借「內在」,而唔係「外在」
用鐵扇骨可以話係一個「象徵」
你覺得「怪怪地」,佢用得唔好,無錯嫁,八萬位會考生睇一份note,每人既得著都唔同
最緊要有批判性思考
年紀輕輕就寫到咁既評論已經算唔錯,加油

既然你覺得唔應該用鐵扇骨,
咁我問你,比你,你會用咩物件黎說理呢?
諗到就叻仔

另外我推篇豐子愷所寫既〈漸〉比你睇
都係一篇幾好既文,可以擴闊眼界

[ 本帖最後由 呵呵^^(精銳左) 於 18-3-2008 21:55 編輯 ]