李龍福：温和派只能與政改共進退

hunterxx

北宋年間，契丹不顧過去與中原通好，揚言起兵發難，要求割地。富弼奉命出使，對契丹主語重心長地説：“通好，則人主專其利，而臣下無所獲。若用兵，則利歸臣下，而人主任其禍。故勸用兵者，皆為身謀耳。”史冊記載，“契丹主大悟，首肯者久之”。富弼公一針見血，簡單幾句化解干戈，真不愧為一代名相。
　　當然，本港反對派遠遠比不上契丹，特區政府亦不是宋廷，但隨着政改表決在即，港人普選願望危如累卵，富弼公一席話，實在值得温和派再三細味。
　　今次政改是本港歷史重要分水嶺，亦是温和派前途的轉捩點。若通過方案，全港五百萬選民可一人一票選出特首。温和派維護了港人應得的權利，首先記上一功，日後可望與當局深化合作，前程全由自己掌握。早前，港澳辦王光亞主任坦言，大多數“泛民”朋友都是愛國愛港，並希望與其有更多溝通機會，足見當局海納百川的胸襟。
　　否決政改中激進派下懷
　　更重要是，普選令反對派難再獨霸民主高地，強制提升議政質素，鞭策議員提出有內涵、有建設的提案，正正有利温和派發揮所長。普選有望令立法會回覆莊嚴，温和派足以“專其利”，激進分子難有用武之地。
　　相反，一旦否決政改，暴民政治恐怕乘勢而起，反對派能否適應“後否決時代”？熱血公民之類，統統是動手動腳的闖將，衝擊鐵馬、撞破玻璃不在話下，還要埋沒良知，戴上口罩隨街毆打路人。近日添美道“武器庫”曝光，搜出大量玻璃樽、易燃品、鐵槌和利刀等，簡直駭人聽聞，分明為了械鬥、為了見血而來，温和派是否盲從？若温和派真心相信選民激化，但他們又不懂衝擊，將來如何保住議席？這邊廂對政改見死不救，事後又想置身事外，大談“理性務實”，市民還會相信嗎？當局還會理會嗎？
　　激進派在族羣撕裂中渾水摸魚，將名利建築於仇恨、破壞之上，一開始已註定是社會小眾。正所謂僧多粥少，票源就只有這麼一點點，如何容下半途出家者？遠至社民連，近至學聯、學民思潮，不斷尋找攻擊對象，外鬥完了又內鬥，四分五裂、“狗咬狗骨”。面對這些唯利是圖、反覆無常的中山狼，温和派還打算被出賣多少次？
　　“拉布”也好，“佔中”也好，激進勢力搶盡風頭，温和派淪為佈景版，既怕被打成“叛徒”，又怕主流民意“票債票償”，部分人如湯家驊、郭榮鏗等身為大律師，更深怕激進行動違反專業道德，結果只好虛與委蛇，避之不及。在“後否決時代”，這種兩面不是人的困局，將是温和派避無可避的新常態。有如富弼所言，利歸激進派，温和派“任其禍”。
　　温和派要戰勝激進勢力，必須知己知彼，分清主場、客場。論理性思辯、建設社會，温和派比激進分子強百倍，他們主場是莊嚴的議事廳、政務堂；論煽動仇恨、聚眾鬧事，激進勢力則堪稱“專家”，他們主場在街頭。若温和派放棄政改，等同放棄迎來治世主場、大顯身手的寶貴機會。
　　通過政改迎來光明前景
　　温和派前路早跟政改結成命運共同體，一榮俱榮，一損俱損。不只是民主黨，民協、街工等相信也有不少恥與激進為伍，一心靠服務市民爭取議席的人士，有的在地區苦幹多年，有的初出茅廬。現在，他們恐怕難有出頭之日了，都要當激進派下人了。這無關能力，而僅僅是因為他們的上級畏首畏尾，坐視普選拉倒，親手扼殺温和路線，自廢武功罷了。
　　無可否認，政改這場硬仗並不易打。鍾庭耀之流從中作梗，其民調問題刻意抹去“通過”政改字眼，早前説正反比率一模一樣，就連公民黨湯家驊亦質疑過於巧合、可信度成疑。近日，鍾更索性指反對比率反超前了，簡直自欺欺人。反對派為打沉政改，冒天下之大不韙，鍾氏民調或許能為他們壯壯膽，但改變不了民意、篡改不了事實。早前才有120萬港人上街簽名“保普選”，而香港研究會、新社聯、工聯會等多間機構的大型科學民調更顯示，撐政改民意高達六成至八成不等，足以説明香港社會民心所向！
　　只要温和派倚靠主流民意，理直氣壯，前路越走越闊。年輕人的票不能失，但不要倒果為因，部分青年走激進，歸根究柢都是住房、上流問題，而非政改。即使否決政改，立法會繼續阻撓施政，社會問題持續，年輕人一樣會激化，正正得出温和派最怕的結果，這是自我應驗預言（self-fulfilling prophecy）陷阱。
　　當斷不斷，反受其亂。日前，行政會議成員葉劉淑儀透露，一些反對派議員表面反對政改，私下卻渴望通過。其實，這有什麼好猶豫的？順應民心，落實進步，是大義；擇善固執，無懼一時批評，“雖千萬人，吾往矣”，是大勇；因勢利導，力挫無德無能的激進派，成就政治生涯代表作，是大略。若温和派放棄今次造福香港、名載史冊的機會，即使再有下次政改，已不到他們老人家插嘴；到頭來，後世只會知他們是一幫見惡不止、見善不為的懦夫而已。

andyout

689下台 !!!