入來討論四維空間好嗎??

Zend

Originally posted by 呀怒 at 2006-4-14 14:53:

@@"點解佢地可以各執一詞我地唔可以?
唔公平..
點解佢地可以講一D無法證o既野..我地唔可以?
唔公平..

1-因為我地仲有好多野未學
單憑看過幾本書，上網看過幾篇文章而懂d~term同所謂的"原理"根本不是學會
2-各執一詞？但我相信科學家去推論一些野一家有觀察同嘗試用數學這個科學語言去推論
而我們？空口說白話，而討論間的理論也不一定是正確。錯的我相信也未必有人知
而且你無反應討論所講全都是那些存在不存在，知不知這些東西

討論不是不可以，只是，大家的知識有限，好難就ne個題目作出深入而有理的討論

你試想想

科學家之間有gum多的爭論
更何況我地只是中學生(不是說看輕你們，只是我覺得這樣的討論永遠沒有共識)
而且對錯一堆上，這些討論我相信獲益不多

albie

Originally posted by 呀怒 at 2006-4-14 14:53:

@@"點解佢地可以各執一詞我地唔可以?
唔公平..
點解佢地可以講一D無法證o既野..我地唔可以?
唔公平..

重有，我想講4維定義唔係各執一詞，
係公認ga...

呀怒

Originally posted by Zend at 2006-4-14 15:01:

1-因為我地仲有好多野未學
單憑看過幾本書，上網看過幾篇文章而懂d~term同所謂的"原理"根本不是學會
2-各執一詞？但我相信科學家去推論一些野一家有觀察同嘗試用數學這個科學語言去推論
而我們？空 ...

@@"好重火氣..
既然所有人都對四維冇乜認識..
姐係連物理知識都用唔到..
咁咪由零開始過..
大家仲後生大把時間..

Originally posted by albie at 2006-4-14 15:04:


重有，我想講4維定義唔係各執一詞，
係公認ga...

okay..
咁又諗下五維係乜..
又再諗下如果維度o既排序仲唔係咁..
假設:
0維係點
1維係時間
咁2維係咪??

[ Last edited by 呀怒 on 2006-4-14 at 03:09 PM ]

Zend

Originally posted by 呀怒 at 2006-4-14 15:06:

@@"好重火氣..
既然所有人都對四維冇乜認識..
姐係連物理知識都用唔到..
咁咪由零開始過..
大家仲後生大把時間..

無火氣wor=="
有火氣都係得我同版主講野先有

但係物理知識同數學知識係研究物理的重要元素
正如你學二次方程你都要學左咩係+-*/啦
如果你真係有興趣，努力讀好書，大學讀Physics

albie

Originally posted by Zend at 2006-4-14 15:08:

無火氣wor=="
有火氣都係得我同版主講野先有

但係物理知識同數學知識係研究物理的重要元素
正如你學二次方程你都要學左咩係+-*/啦
如果你真係有興趣，努力讀好書，大學讀Physics

我唔係好認同，
有好多科學家都係係中學時期就有成就。
我地係度討論，
可以幫我地知道更多ge知識，
唔想係度俾人否定自己，就要更努力搵知識，(好似我同你之前咁XDDDD)
所以絕對有增長。

呀怒

Originally posted by Zend at 2006-4-14 15:08:

無火氣wor=="
有火氣都係得我同版主講野先有

但係物理知識同數學知識係研究物理的重要元素
正如你學二次方程你都要學左咩係+-*/啦
如果你真係有興趣，努力讀好書，大學讀Physics

我希望有咁o既機會..
係關於4維o既野我先可以入到黎學術區講到兩咀T^T

Zend

Originally posted by albie at 2006-4-14 15:10:


我唔係好認同，
有好多科學家都係係中學時期就有成就。
我地係度討論，
可以幫我地知道更多ge知識，
唔想係度俾人否定自己，就要更努力搵知識，(好似我同你之前咁XDDDD)
所以絕對有增長。

但係比人灌輸左d錯的野就慘=v="

我有問題會找大師父"谷歌"談談

albie

Originally posted by 呀怒 at 2006-4-14 15:06:

okay..
咁又諗下五維係乜..
又再諗下如果維度o既排序仲唔係咁..
假設:
0維係點
1維係時間
咁2維係咪

科學家係經過一番考慮先訂立和認同呢個次序，
就好似六書中ge次序都係公認ga。

其實正確黎講，
1D係up/down
2D係left/right
3D係forwards/backwards
4D係time
5D係graviton, a particle thought to carry the force of gravity

Originally posted by Zend at 2006-4-14 15:15:

但係比人灌輸左d錯的野就慘=v="

我有問題會找大師父"谷歌"談談

邊個係谷歌啊？？    0_o?"

呀怒

Originally posted by albie at 2006-4-14 15:15:


科學家係經過一番考慮先訂立和認同呢個次序，
就好似六書中ge次序都係公認ga。

其實正確黎講，
1D係up/down
2D係left/right
3D係forwards/backwards
4D係time
5D係graviton, a particle thought to  ...

說中文可以嗎?

albie

Originally posted by 呀怒 at 2006-4-14 15:17:

說中文可以嗎?

graviton=引力子